Voorpagina
De Weeromstuit publiceert korte stukken. Soms een kanttekening, soms een column, soms een klein essay. Kort genoeg voor één zit. Precies genoeg om scherp te blijven.
Ik schrijf uit ervaring: de rechtspraktijk, het gedoe van organisaties, de taal die mensen gebruiken om gelijk te krijgen, en de kleine fricties waar denken van wordt aangescherpt. Geen abstracties zonder concrete aanknopingspunten.
Wat je hier kunt verwachten: ten minste honderd publicaties in 2026. Altijd met een voorkeur voor helderheid boven lawaai en voor toetsbaarheid boven retoriek, en meestal met een slot dat iets oplevert: een inzicht, een definitie, een toetsvraag of een omkering. Van de weeromstuit.
-
HOW2 – 1.3. Onderscheid (10/10)
De conclusie bundelt de route van alledaags tot metafysisch onderscheid en formuleert de minimale inzet: interne niet-samenval. Daarna opent zij de doorstap naar stabilisatie van verschil tot relatief blijvende patronen.
-
HOW2 – 1.3. Onderscheid (9/10)
Dit stuk definieert ‘metafysisch onderscheid’ als wat je niet kunt wegdenken zonder het idee van een wereld te verliezen. Het introduceert de wegdenkproef en maakt het verschil tussen afgeleide en dragende onderscheidingen.
-
HOW2 – 1.3. Onderscheid (8/10)
Mythen zetten ‘onderscheid’ om in drama: het samenvallende wordt uiteen gehouden en gaat als verschil tellen. Daarna verschuift de vraag naar de status van dat onderscheid: narratief hulpmiddel of minimale structuur.